《眺望》刊发文章:失期企业摘帽难不难

《眺望》刊发文章:失期企业摘帽难不难
新华社北京10月24日电 即将于10月26日出书的2020年第43期《眺望》新闻周刊刊发了记者郑生竹采写的文章《失期企业摘帽难不难》。摘要如下: 谈好的生意,不可思议“黄”了;参与项目招标,没竞标就被“刷”了;向银行贷款,被无情回绝……一些从前的失期企业虽已进行了整改,却没有及时进行信誉修正,仍戴着失期“帽子”,后续运营行为处处受限。 据了解,为了保证企业失期主体权益,进步全社会信誉水平,2019年国家发改委办公厅印发告诉,对“信誉我国”网站及当地信誉门户网站行政处罚信息的修正作业予以标准,并规则了行政处罚信息修正条件。 记者在江苏等地调研发现,近年来,企业信誉修正需求有所增加,但数量并没有显着增加,原因有三: 其一,信誉修正信息“打架”,跨部分交流难度大。当时,多个途径公示企业信誉记载。例如,“信誉我国”网站和国家企业信誉信息公示体系分属不同部分,修正途径不尽相同,修正信息常“左右互搏”。 其二,市场化信誉修正潜藏灰色地带,增加了企业修正本钱。一些市场化网站归集了很多行政处罚信息,但有的无法及时锚定企业后续修正动态,有的未规则修正途径,导致“信誉我国”等官方途径撤下失期信息公示后,在天眼查等市场化途径上仍能看到涉事企业的行政处罚信息。一起,还有的不正规的市场化信息查询途径潜藏灰色地带,“歹意注册”和“虚伪认证”等状况时有发生,增加了企业的相关本钱。 其三,企业信誉修正认识缺少,风险认识短缺。记者随机造访了江苏十多家企业,大都受访企业对信誉修正并不了解。有的企业虽听说过“信誉修正”,但不清楚详细流程。一起,因为当时仍缺少专门的信誉立法,在一些企业看来,信誉束缚不是“硬杠杠”,注重度不行。 对此,多位受访者主张,应赶快处理信誉修正条线多、公示体系不一致等妨碍,树立一致标准的信誉修正机制,下降企业信誉修正准则性交易本钱。 一是加速树立完善协同联动、一网通办的信誉修正服务。主张政府部分间信誉修正数据宜做好同步同享,拓展信誉服务机构与政府信息同享的途径。可使用大数据或区块链技能树立跨部分的信誉根底数据库,一致聚集信誉信息,做到“应揭露、尽揭露”,并以数据敞开鼓舞社会各界使用先进技能研究和推进社会信誉建造。 二是尽早树立企业信誉数据使用辅导标准。主张树立信誉数据使用辅导标准,为潜在数据社会使用主体供给辅导,保存多元数据使用主体对数据是否采信的决定权。 三是信誉立法作业应提前提上日程。我国人民大学法学院教授刘俊海主张赶快发动相关信誉立法作业,清晰信誉职责与其他法律职责之间的互动关系,对市场化信息查询途径的公示行为予以标准。